★ 成为 修明札记资深读者 ： 点击上方 「修明札记」→ 右上角菜单栏 → 设为星标 上一篇我从经济学的角度解答了生育率下降的真相。 今天我再从政治学的角度解答为何女权主义会兴起。 其实女权主义崛起的核心原因不是女性觉醒，而是男性把事情搞砸了，没有两次世界大战，女权主义根本不会成为社会主流，女性地位会比今天低得多。 女权的根基是女性有独立的经济来源，不依靠男人也能生存。 在农业时代，这一点很难实现，农业社会基本是体力劳动，女性先天在体力上存在劣势，在经济活动中只能处在附属地位。 农业时代的女性虽然也进行繁重的劳动，但她们的劳动在家庭内，没有被市场计价，直到工业革命时期，女性才开始进入劳动市场。 工业时代，女性在生产上的劣势出现改观，第一次工业革命促进了纺织业的发展，女性相比男性更适合纺织业，很多女性第一次有了独立的经济来源。 第二次工业革命，更出现了大量适合女性的白领岗位，比如打字员、秘书、教师、护士、电话接线员等。女性开始愈发普遍地参与就业市场。 但是，有了独立的经济来源不代表在社会上有话语权，更不代表取得政治权力。 政治权力是有门槛的，极受传统和观念的影响，只有在面临生死存亡的特殊时期，政治权力才会向圈外人开放。 比如古代的各国政府就是不招募女性，也不允许女性受教育，即使女性在阅读和文字工作上不比男人差。 在中世纪，贵族阶层长期也是不开放的，平民即使能力再强，也很难受封贵族。清代的八旗，也不是你有功有钱就能随便加入的。 所以，独立获得经济收入不代表女性获得政治权力和话语权，正如今天的外卖小哥，网红即使收入超过了公务员，也依然没有社会地位。 真正让女性地位改变的，是两次世界大战，女性第一次开始进入男人从事的行业，在男人的岗位上发挥作用。 两次世界大战是人类历史上罕见的总体战，国家几乎动员了全体成年男性加入战场，第二次世界大战期间，苏联和纳粹、昭和日本甚至动员了女性和孩子上战场。 战争第一次成为所有人对所有人的战争，在人类长期的历史中，这是第一次。 中国的春秋和西方的中世纪，都是贵族战争，双方贵族之间对打，平民只起辅助作用，兵役与大部分人无关。 17-19世纪，欧洲开始大量征召平民入伍，但此时仍然以自愿入伍为主，国家还没建立动员全体国民的机制。 到一二战，国家才真正实现对每个人的动员。那时所有男人都上了战场，后方工厂人员严重不足，国家开始动员女性顶替男人工作。 女性第一次走进那些关乎国家命脉和存亡的关键行业，比如军工厂、邮政、交通运输、政府机构。 男人在前线拼杀，女性在后方制造炮弹，开电车，维持整个国家经济运转，女性第一次对国家的生存做出了贡献。 一次世界大战结束后，很多女性提出：如果女人能制造炮弹，开电车，维持整个国家经济运转，为什么不能投票？ 于是英国1918年开始给予部分女性选举权，1928年实现男女普选权平等，美国也在1920年实现全国层面的女性选举权。 一战前，女权主义者奋斗了几十年没有得到的成果，在一次大战后的几年全部实现了。 一战后，政府也试图限制女权，比如强迫女人把工作让给战场上归来的男人，鼓励女人回归家庭，但没过多久，第二次世界大战又来了。 二战的规模又比一战大几倍，大量女人进入飞机制造、造船、军工、机械制造部门，各国都开始大量动员女性劳动。 苏联的情况最为极端，女性不仅承担工业和农业劳动，甚至大规模进入军队，包括医护、狙击手、飞行员、防空部队等。 军队，作为男性最后一个垄断的领域也对女性开放了，至此男女平等成为大势，女权主义势不可挡。 60年代开始于西方的民权运动，就是二战的后遗症，那些在战争中付出的女性开始要求政治权力。 中国女权主义发展的脉络也差不多，清代女性只能参与纺织业等低下、次要的劳动，抗战时期开始动员女性投入战争。 50年代，为了动员所有人参与国家建设，政府更是主导了女性解放。 任何一个急于求成的现代国家，都不会放过占劳动力50%的女性，多一倍的劳动力，就相当于多一倍的GDP。 改革开放后，政府继续鼓励女性劳动，并通过计划生育大幅降低了育儿的压力，让妇女可以全身心的投入到工作中，极低的社会抚养比让中国的人口红利发挥到了极致，造就了中国的经济奇迹。 总结下来，是国家间竞争的需要促进了女性解放，国家间的竞争越来越没有底线，动员的人越来越多，让很多原本不需要参加劳动，上战场的人开始进入工厂和战场，为国家献身。 如果不是男人们毫无底线的扩大竞争，把一切秩序摧毁了，女权主义根本不会崛起。 正如如果没有八九十年代的性别筛选，就没有今天的高彩礼和90后、00后男生在婚恋市场上的弱势。 今天男性抱怨女性闹得太凶，男性成为了弱势群体，殊不知正是男性的傲慢造就了女性主义，如果男性们当年能克制竞争，不进行总体战，不去肆意摧毁旧世界，又怎会有今天被极右翼痛恨的女权主义呢？ 原创不易，欢迎三连加关注，万分感谢！ 注：公众
