前段时间，上海举办新兴支柱产业高校毕业生专场招聘会，提供2.5万余个岗位，当天吸引约8600人次到场求职。 岗位不少，合适的人却仍然不好找。 乍一看，提供的岗位比人多，年轻人为什么还说工作难找？ 但这道题不能这么算。 招聘会提供2.5万余个岗位，约8600人次到场，收取简历约2万份，达成初步就业意向2750余人次。 2.5万是岗位需求，8600是到场人次。 一个人能投多份简历，一个岗位也可能收到几十份申请。 公开报道也没有公布最终签约人数。 门槛没有降低，只是换了位置 现场一家人工智能企业，给具身智能算法工程师开出30万—60万元年薪。 但企业要的，不只是会算法，而是“懂算法+懂医药、精细化工”的复合型人才。 上海市人力资源公共服务中心也观察到，新兴产业招聘正在“重能力轻学历”，更看项目、实操和实习经历。 门槛只是从文凭挪到了经验，而应届生最缺的恰恰是经验。 新岗位在长，但不是人人都能接住 智联招聘数据显示，2026年春节后一个月，人工智能工程师职位数同比增长25.7%，月薪超过2万元，需供比达到3.08，相当于每个求职者对应约3个岗位。 但另一边，2026届高校毕业生预计达到1270万人，比上年增加48万人。 7月，不含在校生的16—24岁青年失业率达到17.9%，30—59岁只有3.9%。 新产业的“缺人”，不能自动消化整个青年就业压力。 全国岗位再多，对个人真正有意义的，也是经过专业、经验、城市、工资和生活成本层层筛选后剩下的那部分。 “缺人”和“人多”可以同时成立 福建二季度公共人力资源市场的数据很典型。 平均每名求职者对应1.2个岗位。 拆开后，有技能要求的熟练工求人倍率达到2.13；无技能要求的一般劳动力只有0.91。 一边是两个岗位抢一个熟练工，一边却是求职者比岗位多。 就业市场不是一个水池，而是很多彼此隔开的池子。 国务院今年发布的就业优先战略“十五五”规划，也把“ 人力资源供需不匹配 ”定义为就业领域的主要矛盾。 所以，问题不能只归结为“年轻人该学技能”。 企业一边抱怨招不到人，一边减少初级岗位、培训和带教，也会制造错配；一份工作如果工资覆盖不了生活成本，或者长期高强度加班，年轻人不愿接，也不能简单叫“眼高手低”。 真正的人岗匹配，不是把更多简历推到企业面前。 过去一段时间，政策不断强调职业培训、产教融合和“AI+行业”，方向并没有错。 难点在于，培训不能停在发证书。 真正有用的培训，应该从企业的真实岗位倒推课程，有生产场景，有企业导师，做完项目能进入见习或招聘流程。 培训后的就业率、工资和半年留存，比培训了多少人、发了多少证更值得统计。 高校也需要更快地把产业变化带进课程。 但大学不可能追着每一款工具更新，学生更需要的是扎实的专业基础、使用新工具的能力，以及在真实项目中与人协作、拆解问题的经验。 企业要补上另一半。 多开一些初级岗位，恢复学徒、见习和导师制度，接受新人需要一段爬坡时间。 培养人才本来就是用工成本的一部分。 政府除了培训和撮合，还要继续增加高质量岗位，降低异地就业的住房和公共服务门槛，处理虚假招聘、就业歧视和不规范用工。 回到那场招聘会。 2.5万个岗位摆在那里，8600人次带着简历走进去。 双方不是没有见面，也不是谁不够努力。 问题在于，企业愿意提供的条件与年轻人能够胜任、愿意接受的条件，交集还不够大。 现在最缺的，是让双方真正接上的那块交集。 特别
![[流言板]本世纪五大联赛三轮后最差球队榜：21/22赛季枪手排名第九位](/img/about/[%e6%b5%81%e8%a8%80%e6%9d%bf]%e6%9c%ac%e4%b8%96%e7%ba%aa%e4%ba%94%e5%a4%a7%e8%81%94%e8%b5%9b%e4%b8%89%e8%bd%ae%e5%90%8e%e6%9c%80%e5%b7%ae%e7%90%83%e9%98%9f%e6%a6%9c%ef%bc%9a2122%e8%b5%9b%e5%ad%a3%e6%9e%aa%e6%89%8b%e6%8e%92%e5%90%8d%e7%ac%ac%e4%b9%9d%e4%bd%8d.jpg)
