谁能想到，餐馆里一次几秒钟的无意擦碰，愣是被当事人炒成了举国关注的大事件，最后还闹到了海外的大学那边。本来占尽“弱势”卖惨博流量的她，翻车之后，攒了许久的留学梦，眼看就要保不住了。 8月26日，长沙一家餐馆的收银通道格外狭窄。一个4岁男童攥着玩具往门口跑，跑动的时候身体晃了一下，手部不小心擦碰到了站在通道里的这名女子。完整监控拍得清清楚楚，孩子没停步，也没有任何刻意冒犯的动作，完完全全就是奔跑时的意外接触。 可这名女子当场就炸了，一口咬定孩子是故意骚扰，直接追上去揪住了孩子的衣领。4岁的孩子哪见过这种阵仗，吓得拼命挣扎哭喊，脖颈上都留下了清晰的勒痕。店里的店员和周围吃饭的顾客都上来劝解，整整僵持了两分钟，孩子的父母才匆匆赶到。 孩子爸妈心疼得不行，但一开始还是想着退一步，愿意当场给她口头道歉。可口头道歉根本满足不了她，她当场拒绝了现场调解，提出要么让孩子家给她出具书面道歉信，要么就是全家录制公开道歉公开发布。 家长当然不可能答应这个要求，这不明摆着是要给才4岁的孩子硬贴冒犯者的标签，平白毁了孩子的名誉么。前后组织了三次线下调解，双方始终谈不拢，最后彻底闹掰。 调解走不通，女子直接把这事搬到了网上。她特意剪辑了只对自己有利的片段，配上一堆委屈卖惨的文字，把自己包装成被骚扰的受害者博同情。一开始不少网友只看到了片面内容，都站在她这边支持她维权，她也如愿拿到了一波不小的流量。 等完整的监控流出来，舆论风向直接一百八十度大转弯，网友这才知道自己被忽悠了。顺着往下扒，大家发现她本身就是自媒体创作者，她账号一共就8条作品，差不多一半都是记录和别人争执冲突的内容。 之前好几次和人起争执，后续都被对方澄清过，她发的一贯都是截取片段歪曲事实，故意带节奏。面对网友的质疑，她也没藏着掖着，直接在28分钟的里坦言，做自媒体本来就是需要流量，还说自己会坚持诉讼维权。 这事闹大之后，不少圈内人都出来说话。有媒体评论，4岁孩子无心的一次接触，不该被拿来制造网络对立，上来就扣上性骚扰的帽子，折腾这么一出，消耗的都是普通人之间最基本的信任。 法律从业者也出来做了解读，4岁幼童连民事行为能力都没有，根本不可能存在性骚扰的主观故意。她当众拉扯控制未成年人，还造成了孩子身体受伤，已经构成了侵权，孩子家长完全有权反诉，维护孩子的名誉和合法权益。 9月10日，罗永浩也公开发声，说愿意无偿给男童一家对接律师团队，提供所有需要的法律支持。他说，要是放任这种刻意制造对立、消费未成年人博流量的行为不管，最后只会歪了整个社会的风气。 对应的社交平台也出手了，直接对她的自媒体账号做了限流限制，以后她再想靠和人争执吵架博热度，这条路肯定是走不通了。也就在同一天，马来亚大学给举报的网友回复了，称已经收到相关报告，接下来会采取必要的处理措施。 原来这名女子正在申请国内院校和马来亚大学合作的预科项目，到现在还没拿到正式的录取资格。大家都知道，海外名校评估申请者的时候，品行记录是非常重要的参考项。要是核查下来举报内容属实，她的留学申请大概率是通不过的。 她之前精心打造的个人形象彻底崩塌，国内的舆论风波还没过去，海外院校又收到了举报，她筹备了好久的留学计划，现在已经充满了不确定性。从本来一件不起眼的小纠纷，到想借着炒流量赚好处，最后落到账号受限、留学梦悬的地步，所有结果都是她自己一步步过激行为换回来的。 其实大家都认可，每个人都有权利维护自己的边界，维权本身一点错都没有。但维权得守住最基本的事实底线，不能为了好处就随意夸大歪曲，更不能把年幼无知的孩子当成自己博取热度的工具。 网络从来不是不受约束的法外之地，更不是谁想怎么胡来就怎么胡来的舞台。靠着歪曲事实煽动情绪换利益，最后只会迎来舆论的反噬，所有的后果都得自己一力承担。 参考资料：中国新闻网 长沙餐馆4岁男童碰女子事件梳理 特别
![[流言板]本世纪五大联赛三轮后最差球队榜：21/22赛季枪手排名第九位](/img/about/[%e6%b5%81%e8%a8%80%e6%9d%bf]%e6%9c%ac%e4%b8%96%e7%ba%aa%e4%ba%94%e5%a4%a7%e8%81%94%e8%b5%9b%e4%b8%89%e8%bd%ae%e5%90%8e%e6%9c%80%e5%b7%ae%e7%90%83%e9%98%9f%e6%a6%9c%ef%bc%9a2122%e8%b5%9b%e5%ad%a3%e6%9e%aa%e6%89%8b%e6%8e%92%e5%90%8d%e7%ac%ac%e4%b9%9d%e4%bd%8d.jpg)
